En lisant l’édito de Mr Itier, je me félicite cette année d’avoir fait l’économie de ma licence d’adhérent direct. Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est cette licence, je me dois une petite explication. Le simple spectateur qui n’a pas besoin de l’assurance, ni de l’agrément fédéral peut prendre cette licence, pour montrer son soutien à cette instance et peut penser bien naïvement qu’elle donne un droit de parole par le vote lors du congrès.
J’ai été bien naïve et la première année forte de ma carte plastifiée, j’assiste au congrès ou après avoir subi les blablas financiers et les belles paroles on nous fait voter des choses sans conséquences, peut être pour nous donner l’impression que nous étions venus pour quelque chose …
Les décideurs doivent penser qu’en bouvine, il n’y a que des idiots qui ne lisent pas, ne connaissent pas les lois, ne réfléchissent pas. Cependant un ami, adhérent direct, me fit remarquer qu’il y avait eu une modification dans le règlement et ceci sans vote. Cette modification lésait encore une fois le spectateur, elle stipulait qu’en cas d’intempéries ou d’interruption de la course, les billets n’étaient plus remboursés à partir du quatrième, mais du second taureau !!!! Cet ami et moi-même nous sommes rendus auprès du président pour lui faire remarquer que cette modification était caduque et elle fut annulée sur le champ. On peut croire naïvement que cet oubli n’était pas volontaire …
L’an d’ après forte des promesses du président et contre un changement prévu dans le règlement je raccourci un séjour à l’étranger pour pouvoir enfin m’exprimer. Je parle là, de la suppression du frontal. Je ré assiste aux blablas etc. et m’ennuie sauf lors de l’intervention de l’ancien directeur de la communication qui remet avec franchise quelques personnes à leur places. On passe ensuite au vote à cartons levés et il n’est aucunement question de frontal, ce changement est annoncé à titre expérimental et nous devrons attendre le prochain congrès pour en tirer des conclusions. Durant la saison on a pu s’apercevoir que le frontal n’était pas vraiment responsable des blessures que subissent les bioù. Pour avoir discuté avec bon nombre de personnes de bouvine, je parle de manadiers, raseteurs, organisateurs, spectateurs, rares sont ceux qui étaient pour le maintien de cette modification, mais l’expérience est passée dans le règlement par on ne sait quel miracle, ou plutôt uniquement par la volonté du « pouvoir suprême ».
Bref cette année bien naïvement j’aurais pu reprendre ma licence car c’était une période électorale et les choses auraient pu bouger, mais je ne suis plus naïve ou un peu moins et durant cette inter saison faite de magouille, suspicion, de conspiration digne de politicard véreux, je n’ai été que spectatrice sachant très bien que comme d’ habitude l’éléphant accoucherait d’une minuscule souris. Et bien évidemment le vote fut simple puisqu’il n’y eu qu’une seule liste avec les mêmes têtes pensantes et malheureusement la démission de deux personnes de valeur : Alain Foucaran et Nicolas Triol.
Cette année donc je compatis pour ceux qui bien naïvement ont apporté leur obole à la fédération car encore une fois ils n’ont servi à rien, ils ont votés des broutilles et par contre Mr Itier annonce dans son édito, deux changement important à titre expérimental, je cite
–« Pour les courses des As et durant le mois d’avril, l’expérience du cercle sera mise en place afin de le voir vivre et d’en tirer les conclusions qui s’imposent »et « … le décalage de la date du début de la compétition (2 mois)… Ces deux nouveauté, sont je le répète, des expérimentations. Si les résultats ne sont pas concluants, nous reverrons la donne. »
Qui est donc ce nous ? Certainement pas ni vous, ni moi, le nous est parfois restrictif …
Voilà ce que j’appelle " l’art de prendre les gens pour des cons "!
Esméralda